Um dieser Frage nachzugehen, habe ich ein Beispiel ausgewählt, dass durch das Internet leicht zugänglich ist: Einige Texte des „Freiberuflichen Philosophen“ Dr. Dr. Joachim Kahl aus Marburg an der Lahn.
Marburg hat sich ja jüngst durch einige Ereignisse in die Schlagzeilen gebracht, die, wie ich finde, unangenehm an die jüngere Geschichte der Stadt anknüpfen. [Das Themenfeld 'Marburg im Nationalsozialismus' ist derart umfangreich, dass ein einzelner Link das Bild mehr verzerrt als erhellt - für den Anfang kann schon eine Internet-Suchmaschine weiterführende Einblicke liefern.]
Nun sollte man meinen, dass ein ’freiberuflicher Philosoph’ (gibt es eigentlich einen ’beruflichen’ Philosophen? Ich hielt das Philosophentum immer für eine Berufung, jedoch nicht für einen Beruf???), der sich selbst als Atheist bezeichnet, den evangelikalen und erzkatholischen Kreisen keine Schützenhilfe gibt, sondern den Verteidigern der Aufklärung Deckung verschafft - doch weit gefehlt!
Das erste Mal, dass ich diese Art von Agnostizismus/ Atheismuskritik durch Herrn Dr.Dr. Kahl zur Kenntniss nahm, war in dem von ihm veröffentlichten Artikel: „Deschners Aphorismen. Eine Kritik ihres Menschenbildes sowie ihres Gesellschafts- und Geschichtsverständnisses“ (Der Artikel und alle weiteren aufgeführten Texte von J. Kahl können über ‘www Kahl minus Marburg’ gefunden werden). Der Text und eine Erwiderung dazu finden sich in dem Buch ‘ „Aufklärung ist Ärgernis…“ Karlheinz Deschner. Leben – Werk – Wirkung’ Herrausgegeben von Hermann Giselbusch und Michael Schmidt-Salomon (Gabriele Röwer: ‘Wo bleibt das Positive, Herr Deschner? Offener Brief an Joachim Kahl’. Ein Auszug kann heruntergeladen werden unter: http://www.deschner.info/index.htm?/de/person/sammelband.htm ). Abgesehen davon, dass nach literaturwissenschaftlicher Betrachtung beide KritikerInnen den Fehler machen sich auf den Autor anstelle des Textes zu beziehen, sind beide Beiträge sehr lesenswert.
Weitere Texte dieser Art von Dr. Kahl sind:
‘Fehlstart. Zur Kritik an Michael Schmidt-Salomons „Manifest des evolutionären Humanismus. Plädoyer für eine zeitgemäße Leitkultur“ (2005)’
(Der Beitrag von Michael Schmidt-Salomon findet sich auf der Seite:
 www.schmidt-salomon.de/kahlkritik1.pdf. )
Und
‘Weder Gotteswahn noch Atheismuswahn. Eine Kritik des „neuen Atheismus“ aus der Sicht eines Vertreters des „alten Atheismus“ ‘

Ich möchte mich im Folgenden jedoch mit einem anderen Artikel beschäftigen und zwar mit:
‘Homosexualität – Ehe – Familie. Philosophisch-ethische Überlegungen zu einem aktuellen Normenkonflikt’ (Aufklärung & Kritik 2/2001)

Zum Einstieg möchte ich einen kurzen Abschnitt aus Michael Schmidt-Salomons Kritik “ Der Humanismus mit der Bügelfalte – Kritische Überlegungen zu Joachim Kahls Buch ‘Weltlicher Humanismus’. Redebeitrag zum Streitgespräch ‘Humanismus zwischen Lebenskunst und Kirchenkritik’. (Fürth, 27. Juni 2006, Veranstalter: Humanistische Akademie Bayern) “ wiedergeben: 

1. Kahls Haltung zur Homosexualität: (S.221ff.): Natürlich ist Joachim Kahl als liberaler Bildungsbürger nicht mehr im strikten Sinne homophob, auch Lesben und Schwule dürfen sei-ner Meinung nach ein ihren Neigungen entsprechendes Leben führen. Leben und Leben lassen, meint unser Philosoph dazu. Aber die bürgerlichen Ressentiments reichen bei Joachim Kahl doch immer noch so weit, dass er sozialwissenschaftliche Fakten auf Biegen und Brechen so uminterpretiert, dass der vermeintliche Vorrang der bürgerlichen Normfamilie gegenüber allen alternativen Lebensformen gesichert bleibt.

Das streift im Wesentlichen die Probleme, die bei der Betrachtung von J. Kahls „Homosexualität – Ehe – Familie“ auffallen, greift aber im Ganzen zu kurz und ist im Detail zu unpräzise.
Überspringen wir das Inhaltsverzeichniss und kommen wir gleich zur Einleitung der „Philosophisch-ethischen Überlegungen“:

Artikel wird in Kürze fortgesetzt …

Einleitung: Grundpositionen und Problemhorizont

Fangen wir GANZ klein an: Was ist gemeint mit den Begriffen ‘Grund-position(en)’ und ‘Problemhorizont’?

Klärende Begegnung zwischen der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland (EKM) und der Evangelischen Nachrichtenagentur idea

Hier die Pressemitteilung der EKM

Na das klingt doch ganz gut, oder?
Worum ging es denn eigentlich? Nun, um einen Preis. 

Anlass war eine Pressemitteilung der EKM vom 28. Dezember 2009, in der die Annahme des Gerhard-Löwenthal-Ehrenpreises für Publizistik 2009 durch Helmut Matthies kritisiert worden war.

(Bild: Advent-Verlag)

Matthies leitet seit 1978 die Nachrichtenagentur idea, die aus evangelikaler Perspektive über Ereignisse und Entwicklungen in Kirche und Gesellschaft informiert, und ist Chefredakteur der von idea herausgegebenen Wochenzeitschrift ideaSpektrum.
(Quelle: Wikipedia)

 Unter den früheren Preisträgern ist auch Peter-Scholl-Latour zu finden.

(Bild: bild.de)

(Scholl-Latour unterstützte 2006 die Werbeaktion der „Jungen Freiheit“ auf der Frankfurter Buchmesse)

Und wie hat man sich geeinigt?

Über diese Annahme und die damit verbundene Außenwirkung besteht weiterhin eine unterschiedliche Einschätzung.

Difficile est saturam non scribere! („Es ist schwierig darüber KEINE Satire zu schreiben“) Allerdings wäre der Anlass in diesem Falle wohl auch zu nichtig. Das Beste kommt jedoch erst noch:

 Bei der Begegnung wurde aber darin Übereinstimmung erzielt, dass christlicher Glaube unvereinbar mit Rechtsextremismus ist.

Sollen wir nun Lachen oder Weinen?
Lassen wir die Geschichte sprechen – und dabei bedenken, dass dies nur EIN Beispiel von unzähligen ist!

Am 10. November 1938, an Luthers Geburtstag, brennen in Deutschland die Synagogen. Vom deutschen Volke wird zur Sühne für die Ermordung des Gesandtschaftsrates vom Rath durch Judenhand die Macht der Juden auf wirtschaftlichem Gebiete endgültig gebrochen und damit der gottgesegnete Kampf des Führers zur völligen Befreiung unseres Volkes gekrönt. (…)
In dieser Stunde muß die Stimme des Mannes gehört werden, der … der größte Antisemit seiner Zeit geworden ist, der Warner seines Volkes wider die Juden.
(Der lutherische Landesbischof Martin Sasse in einem Vorwort der von ihn herausgegebenen Neuauflage der Hetzschrift Luthers ‘Von den Juden’, 1938)

Der Rest ist Schweigen! Für die EKM hoffentlich ein peinliches Schweigen!